| |
No caben dudas hoy que la situación conflictiva que el gobierno viene enfrentando desde hace aproximadamente un año y medio con el sector agropecuario, tiene un enorme impacto en las economías de las ciudades y pueblos del interior, ese conflicto es producto de haber sido elegidos por el matrimonio presidencial, como sus enemigos íntimos; por el hecho que hemos resistido en marzo del año 2008 el avasallamiento que se nos querían imponer con las retenciones móviles.
Esa política asumida por el gobierno – hoy, el ex presidente y su círculo áulico - de considerar como enemigos, destituyentes o golpistas, a quienes osan mostrar algún tipo de disconformidad con su accionar ha tenido un fuerte rechazo por par-te del 70% de la ciudadanía, que votó en contra del mismo el pasado 28 de Junio; rechazo al que más no se podían haber expuesto conjuntamente con sus discipli-nados y mansos colaboradores; con la instalación de las candidaturas testimonia-les, pero curiosamente, este rechazo en las interpretaciones de la “nueva mate-mática” de la Presidente de la Nación, significó simplemente un triunfo, como el obtenido en su “lugar en el mundo”.
Esa explicación fue ratificada hace pocos días por N.K. cuando señaló que el re-sultado no significaba otra cosa que la petición por parte del electorado de que se profundice el modelo, - muchos aún no entendemos cual es el modelo, a no ser un accionar gubernamental que beneficia a amigos y grupos concentrados de po-der en detrimento de sectores que están en franca situación de pobreza - sin lugar a dudas elucidaciones de esa naturaleza constituyen conductas que exteriorizan un desconocimiento absoluto de la realidad.
A 60 días de las elecciones, no advierten que se les ha pedido un cambio, pero nada ha cambiado en el sentido requerido por la ciudadanía, y lejos de intentar una solución a los conflictos, los incrementan incorporando a otros sectores como sus enemigos, de tal manera que podríamos decir que el único logro palpable a la fecha es que el 28 de Junio se ha puesto freno definitivo al proyecto de elección indefinida que tenía el matrimonio.
Tenemos que destacar que la Presidente, luego de tratarnos de piqueteros de la abundancia, de avaros, de desconocer las necesidades de la gente, se hubiera ocupado de alguna manera de la pobreza y mendicidad de la gente, al se informa trepó a índices del 35% y que generó un llamado de atención del Papa, pero ve-mos que ello no ha ocurrido, quienes nos trataban de esa manera no perdían el tiempo en atacar la pobreza ni ocuparse de la gente como declamaban, se ocu-paban de incrementar su patrimonio, en porcentajes que se contraponen a la suerte corrida por los demás argentinos, hoy pretenden poner en funcionamiento un padrón de ricos, parecen que no se miraran en el espejo.
Vemos azorados que mientras se incrementan los bolsones de pobreza y mendi-cidad, la re-estatización de aerolíneas argentinas, -impulsada por el ex secretario Jaime y defendida a rajatabla por la presidente- acarrea una pérdida operativa de $10.000.000 por dia, pérdidas que las pagamos todos, pobres y menos pobres, simplemente para mantener una de las aerolíneas mas deficitarias y menos con-fiable, eso si, en manos de gente incondicional del gobierno – independientemen-te que conozcan o no del manejo empresario - como el Dr. Recalde. Estas sumas posibilitarían que 300.000. familias puedan percibir un sueldo de $1.000 mensua-les, saldrían así de la línea de la pobreza 1.200.000 personas.
También vemos con preocupación como el negocio del fútbol pasó a manos de la jefatura de gabinete al que por disposición publicada el 02/09/09 se le autorizan a disponer de 600.000.000 de pesos para paliar las necesidades de clubes inefi-cientes que pagan fortunas a sus jugadores y dirigentes a quienes no muchos les confiarían sus negocios. También en este caso 50.000 familias o sea, 150.000 personas podrían percibir un salario de $ 1.000 mensuales.
No es ajeno a esta situación el problema del empleo, la producción y la inversión, diariamente vemos que aumenta la desocupación por la disminución de la pro-ducción y la falta de inversión, se fugan los capitales, como consecuencia de la desconfianza, de la incertidumbre, de la falta de previsibilidad, agudizado esto por la toma de resoluciones por parte de funcionarios improvisados elegidos por su disciplinamiento y no por sus conocimientos y solvencia, estamos gobernados por conductas emergentes de estados de anímicos, se toman las determinaciones, con fundamentos en actitudes vengativas que tienen como objetivo al fin cubrir ambiciones personales.
Tampoco, no obstante el alegado gestionamiento del gobierno sobre el tema, se ha visto reflejado algún atisbo de solución en materia de seguridad, de la que, tanto en el orden nacional como en nuestra provincia (Buenos Aires), lamenta-blemente tenemos un recrudecimiento notable de la misma, que ya no es patri-monio único de zonas marginales sino que está diseminado en todo el país, y con un agravamiento permanente. - A título de ejemplo, El gobernador Scioli reitera permanentemente que nunca se secuestró tanta droga como en su gobierno, pero es del caso destacar que nunca se movilizó tanta droga en el país como en los últimos años.
Si ponemos la mira en la educación, en lugar de mejorar, hemos decaído nota-blemente, en América Latina descendimos al puesto undécimo en el orden educa-tivo, no obstante esta situación no parece preocuparles a las autoridades, hace unos días pudimos ver “emocionados” como el nuevo ministro de cultura, utilizaba la sede del Ministerio para entonar cánticos dulces a los oídos del gobierno.
La Presidente al asumir prometió en su campaña que se instalaría un mayor gra-do de institucionalización, lamentablemente no podemos dejar de recodar las vali-jas voladoras de Antonini Wilson, la compra de los terrenos calafateños, las can-didaturas testimoniales, por mencionar algo, pareciera que estamos frente a un deterioro de la institucionalización y no una mejora de la misma como se prome-tió.
Advertimos así, como en el orden internacional aún nos perduran imágenes de la presidenta sobrevolando zonas hondureñas de conflictos, con la solo compañía del Presidente de Paraguay, como si en nuestro país no hubiera tenido asuntos urgentes que tratar, aventura de similar resultado al obtenido por su marido cuan-do como un boy scout fue a buscar a la selva colombiana a un supuesto secues-trado que en realidad no estaba secuestrado.
En el contexto de las naciones latinoamericanas nuestra alineación y las relacio-nes carnales que tenemos con los gobiernos más devaluados del continente, al-gunos de los cuales desconociendo el derecho internacional, los vemos también entrometerse en cuestiones internas, estas posturas internacionales – pro chavis-tas - no son de las más recomendables para una integración internacional de la Nación.
En la provincia de Buenos Aires lamentamos el accionar del Gobernador Daniel Scioli quien acompañó al gobierno nacional con una especial dureza hacia nues-tro sector, asumiendo una posición totalmente contraria a los intereses del interior del país y de la provincia, comportándose como un eficiente delegado del ex pre-sidente, quien acaba de requerir al Gobernador que despida al Ministro de Asun-tos Agrarios, para remplazarlo por un funcionario – el intendente de Chivilcoy - que obviamente, le es incondicional y que actuará contrariamente a los intereses del sector agropecuario cumpliendo con el objetivo de N.K.
En relación al campo que acaba de terminar una medida de fuerza con acata-miento total, se demuestra hacia el sector un sistemático desconocimiento de los requerimientos de la producción, y de todo aquello que gravita en la vida rural y en las ciudades del interior, el crédito es inexistente, la lechería está en terapia intensiva con la consecuencia de la acentuada desaparición de los tambos, la producción ganadera disminuye, el trigo sembrado tal vez sólo cubra el mercado interno, hemos tenido la menor producción en los últimos 110 años, es probable que para el tan ansiado “bicentenario” se tengan que sacar las fotos importando carne, trigo y leche.
Frente a todo esto nos preguntamos cual es el famoso modelo de desarrollo eco-nómico e inclusión social del que alardea el gobierno.
Nosotros no creemos en otro modelo que no sea el que contemple el incremento de la producción, que traería aparejada una mejora en la generación de empleo, disminución de la pobreza, y la mitigación del hambre que está campeando en grandes bolsones, es inaceptable la existencia de estos flagelos, cuando se están distribuyendo discrecionalmente sumas millonarias provenientes de las retencio-nes.
El campo no pretende privilegios especiales, tenemos muy en claro que para que nos vaya bien a nosotros le debe ir bien al país, no tenemos dudas que en nues-tro país o nos salvamos todos o no se salva nadie, no pretendemos ser una isla, rodeada de compatriotas mendigando comida y revolviendo los tachos de basura, con una inseguridad creciente.
Poner en movimiento al campo que hoy se encuentra a media máquina, es un recurso importante para solucionar estos problemas, y como se ha demostrado otras veces, podría constituirse una de las opciones fundamentales para lograrlo, bastaría con que nos dejen producir sin agraviarnos y sin atacarnos permanente-mente.
Estamos esperanzados en que muchos legisladores vayan dejando de lado el disciplinamiento que se les ha impuesto, y cumplan con el mandato de quienes los votaron, se olvidan muchos que representan al pueblo - cuando votan contra los intereses del mismo – y no al ex presidente.
Sabemos que en una situación de extrema crisis del interior como la que estamos viviendo, se hace extremadamente complejo realizar el esfuerzo que se está rea-lizando, pero bien vale la pena afrontar el desafio, porque es la única manera que podemos salir adelante, con convicción, trabajo y esfuerzo, sin doblegarnos, una vez nos dijeron que regresaríamos de rodillas y no lo hemos hecho, peleamos, no vamos a aflojar ahora, seguiremos adelante por la reivindicación del interior y del PAIS FEDERAL.
Por Francisco J. Alzari
Presidente Sociedad Rural de Junín |
|
