Reflexiones acerca de la distribución de la Riqueza

1. Para Distribuir Riqueza, hay que Crear Riqueza. Argentina tiene un PBI de 300.000 millones de dólares y una población de 40 millones. Un PBI/cápita: 7.500 dólares por habitante. Japón tiene un PBI de 3.900.000 millones de dólares (3.9 billones de USD) y una población de 130 millones y un PBI/cápita de 30.000 dólares por habitante. Por eso no hay pobreza. Para ser como Japón, Argentina tiene que multiplicar por 4 su generación actual de riqueza. (Este año cayó la producción agropecuaria, industrial y el turismo).
2. La Distribución de la Riqueza es un Parámetro Estadístico, como la curva de las edades de la población. Sin embargo, la Distribución de la Riqueza se ha tornado “un mito”, porque se hace creer a la gente, que hay políticas que le sacan más a los ricos, para disminuir la pobreza.
3. Para Crear Riqueza, hay que Invertir. Para invertir hay que tener ganancias, pueden ser ahorros de ganancias pasadas o créditos, que se esperan pagar con futuras ganancias.
4. Los Impuestos sobre los Ingresos (Retenciones). Cuando son Inferiores a las Ganancias, Reducen la Inversión Actual y la Creación de Riqueza. Cuando son Superiores a las Ganancias, Eliminan la Inversión Futura y la Creación de Riqueza.
5. La Inversión tiene Riesgos, No siempre es Segura. Si algo falla la empresa puede quebrar. Esto ocurre y es lo lleva a innovar, reinvertir y progresar. Si no hay ganancias, no hay capital de riesgo, no hay progreso.
6. Los Impuestos son Necesarios, pero deben ser Razonables, y saber que son a costa de la inversión y, por lo tanto de la creación de riqueza y, por lo tanto de la distribución de riqueza y, por lo tanto de la creación de trabajo.
7. La Ecuación, es: Impuestos+Inversión =1; es decir que cuando aumentan los impuestos, disminuye la inversión productiva y la creación de trabajo, que es la más genuina distribución de riqueza.
8. Que invocar la razón de que: “porque se puede cobrar el impuesto a las ganancias, se cobra un impuesto directo” (retenciones, al cheque, etc.) constituye: “Una confesión de incompetetencia y una razón para pedirle la renuncia al funcionario”.
9. El Estado Distribuye el Ingreso con Servicios Universales: Seguridad, Salud, Educación, Transporte, Subsidios, etc. Todos los ciudadanos tienen los mismos derechos y no todos aportan lo mismo en impuestos.
10. La inversión privada distribuye los ingresos, pagando salarios y demandando bienes y servicios, de otros particulares.
11. En síntesis, el Estado Distribuye los Ingresos Reduciendo Gastos Privados. El Sector Privado Distribuye los Ingresos Pagando Salarios y Demandando Bienes y Servicios.
12. Para Pagar Mejores Salarios, las Actividades tienen que ser Competitivas.
13. Las Actividades Competitivas Requieren Personal Capacitado y Tecnología: más tecnología, mas capacitación, mejores salarios, más inversión = progreso. Lógica del Progreso. Crear Riqueza.
14. La Distribución del Ingreso Mejora en la medida que Aumenta la Inversión y la Economía se hace más Competitiva.
15. Una Cuestión Sistémica es que cuando existe Seguridad Jurídica, Confianza y cuanto Menor en proporción son los Impuestos, Mayor es la Creación y Distribución de Riqueza.
16. Paradójicamente, se pueden Bajar los Impuestos y Aumentar la Recaudación. Se puede Mejorar la Distribución del Ingreso por Doble Vía: los Servicios que da el Estado y los Salarios que Paga el Sector Privado.
17. “La Política de Distribución del Ingreso”, es “un mito”, es un engaño, fraude o mentira con la que se quiere engañar a la población. Constituye uno de los hábitos de emplear falsedades, para atribuirse prestigio y rédito político, sin méritos.
18. “El Mito” tiene que ver con que se Invoca la Distribución del Ingreso, para Apropiarse indebidamente de Recursos de los Ciudadanos, para Fines Propios: Enriquecimiento y Comprar Poder, para seguir haciendo lo mismo.

Por Víctor H. Trucco
San Jorge, Septiembre 2009